在各族裔中，最为反对平权法案的是中低收入的白人群体，其中大部分是坚定的保守派共和党选民。2011中国国际教育展在北京国际贸易中心一位参观者在咨询留学问题 来源：视觉中国本案的背后推手Edward Blum便属其中，Blum是一名著名保守派法律策略顾问，长期在全国寻找符合保守派议程的案件。在过去的十几年内，Blum成功将6个案子打上了最高法院，包括2013年的Fisher v. University of Texas。
这6个案件全都涉及种族议题，涉及到选区划分和平等雇佣等问题，着重打击任何涉及种族因素的问题。Blum从未对亚裔群体的利益表示过关心，因此也有意见认为亚裔群体这次是被Blum利用，实际上服务于白人至上主义的保守意识形态。而司法部发布的利益声明也非平常之举，利益声明应在司法部认为某一案件存在涉及到美国政府核心利益时发表。
此前数任总统都鲜少采用这一手段，而在奥巴马时期，司法部开始频繁发布利益声明，主要对涉及平权或种族歧视的案件发声。在特朗普上任后，司法部延续了这一策略。2017年至今，司法部共发布了7份利益声明，涉及案件主要关于言论自由和阿片药物等。自特朗普就任以来，教育部已经推翻或撤销了多项奥巴马时期惠及少数族裔的政策。
在11月中期选举之前，特朗普对平权法案的强硬立场将有利于共和党继续笼络保守派选民，争取继续维持在国会两院的多数席位。近期被特朗普提名最最高法院大法官的卡瓦诺（Brett Kavanaugh）对平权法案长期持反对立场。若他最终获得任命，此次案件抵达最高法院之时几乎可以肯定就是平权法案被彻底推翻之日。亚裔身份认同及社会地位哈佛大学毕业生 来源：视觉中国随着整体教育及收入水平提高，亚裔人群不再满足于做被忽视的“模范少数族裔”，开始积极参与政治活动。
其中，亚裔最为关心的莫过于教育，大学也不是矛盾爆发的唯一焦点。亚裔学生平均成绩突出是不争的事实，因此，在受法律要求不得考虑种族因素的学校中亚裔学生的比例往往远超亚裔占总人口的比例。这也为重视多样性的美国教育界带来了问题。今年6月2日，纽约市长白思豪（Bill de Blasio）表示准备提出立法，要求纽约市最优秀的公立高中留出20%的名额给来自贫困学区的学生。
白思豪指出，相比之下，大部分非裔及拉丁裔学生来自低收入家庭，无法和许多亚裔及白人学生享有同样优渥的学习环境和资源。这一提议在亚裔群体中引起极大的反弹。目前纽约市两所著名公立高中Stuyvesant High School和Brooklyn Technical High School在仅考量学术成就的情况下，学生群体中亚裔学生比例达到62%。
而占纽约市学区总学生数 达67%的非裔及拉丁裔学生比例仅为15%。许多亚裔家长认为这再一次反映了政府将为了提高其他少数族裔地位而直接牺牲亚裔群体的利益的做法，对平权法案表示极度不满。来自中国的父母们参观金斯伍德中学，为自己的孩子寻找合适的学校留学 来源：视觉中国事实上，从历史的角度来看，亚裔在受教育权利的问题上多次受惠于平权运动大潮。
在最高法院于1954年审理由黑人学生发起的案件，推翻“分隔但平等”原则前，亚裔学生只能就读于种族隔离的公立高中。直到1968年在民权领袖马丁·路德·金遇刺身亡引起的群体抗议后，美国大学才开始在录取中重视对各少数族裔学生的录取。在平权思想推动下，最高法院才在1971年宣布加州要求华裔学生就读单独隔离高中的做法违宪。
