1767年，哈萨克与浩罕交战，前者求助于清朝，乾隆指出，“尔哈萨克、霍罕等，皆系归服朕之臣仆”，“岂有助一臣仆攻一臣仆之理”，对其请求断然拒绝，让其不可妄生觊觎，搆祸邻国。以上清朝之行动，体现出的自然是清朝对新疆稳定统治的追求。二、对清朝中亚决策中的两个问题的分析（一）贸易上的优惠政策对于中亚诸部而言，积极发展同清朝的关系有其政治上的考虑，但更重要的则是经济上的诱惑力。
凭借在中西交通中的重要地位，中亚各部对于沟通中西贸易意义非常。发展过境贸易、收取过境费对于中亚诸部来说是重要的财政来源。因此，在清朝统一新疆后，中亚诸部立即向清朝提出请求，发展双方的贸易关系。清朝出于己之所虑，顺应其请，并给予其种种优惠政策，这就使得双方之间的这种贸易关系在很大程度上并不对等。1、对朝贡中“厚往薄来”的理解费正清认为，朝贡是朝贡者发展同清朝之贸易关系的一个前提，朝贡者必须遣使进京，举行朝贡仪式。
如此，经济关系才算合法。费正清甚至认为整个朝贡制度似乎都已成为独辟蹊径的通商媒介。也就是说，朝贡已经成为贸易的幌子。双方的贸易关系也以朝贡关系为媒介得到扩大。因此，朝贡表面上是一种贡赉关系，即缴纳贡品和回赠礼品的关系，实际上也是一种商业性的交换，完全可以视为一种贸易关系。而这种贸易或是商品交换主要在两个层次进行，即在高层（宫廷）和普通市场。
一般认为，在朝贡贸易中，由于遵循“厚往薄来”的原则，往往给清朝造成巨大的经济负担，而对朝贡者则有巨大的经济利益可言。但是也有人对此存有异议，或是认为朝贡对于双方都是一种沉重的经济负担，或是认为朝贡者的经济利益受损严重，朝贡实乃朝贡者的经济负担。论者往往以朝鲜和琉球为据。这样的论点自然有其合理性，不过似乎不宜将此扩大化。
如以中亚诸部与清朝的朝贡关系为例，情况或有所不同，这就牵涉到如何来理解清朝的“厚往薄来”原则。“厚往薄来”本以朝贡双方的贡物与赏赐物之比较而言之，指朝贡物品的价值远低于赏赐物的价值。如在中亚诸部对清朝的朝贡中，朝贡者所献多为其地特产，如马匹、玉器、匕首、瓜果等，土产之外的东西基本不予接受，以免加重朝贡者的负担；清廷则要“加倍赏赉”，回赠以比贡献之物价值更高的锦缎、布匹、绸绫、器物、银两、皮张等。
之所以“厚往薄来”，乃在于“因示怀柔之意”。但是，若将“厚往薄来”局限于对贡物和赏赐物的比较，似乎并不能完全体现出其对朝贡者的经济诱惑力。SPAN
