为什么这么说？两张图来简单说明下我要说的主题！图一是曾经风靡一时ultraBoost4.0就是阿迪的爆米花跑步鞋，无论我们去哪个商场的Adidas专柜，Boost永远都是核心C位！各种体验，各种宣传片！的确，Boost科技在中底的运用大大提高了人们对跑步鞋的重新认知，原来鞋子也可以穿的这么舒服！就说小编，第一次穿Boost时，那种脚底到发梢的回馈是如此强烈。
阿迪达斯的跑步鞋好，还是耐克的好？
“四大跑鞋”说法竟然不靠谱，Nike、阿迪其实完全有实力碾轧四大！在跑鞋品牌的世界里，一直存在着自上而下的鄙视链：国际的鄙视国内的，销量高的鄙视销量差的，高科技的鄙视山寨科技的，“四大跑鞋”的鄙视着非“四大”的。没错，现实的确如此，大部分跑者除了“四大跑鞋”以外，基本不予考虑。但所谓的“四大”也并非一个明确的概念，有说法是“Asics，Sacuony，Brooks和NB”，也有说法是Mizuno替下了NB或Brooks。
除Asics大家比较认可之外，其他几位也有跻身的可能，来回替换竟然有数十种可能。那么，到底有没有一种公认的说法，给“四大跑鞋”一个明确的定义呢？“四大”的说法最早起源于哪？“公认”的“四大”是否靠谱？ 相信这些问题也曾经在跑者们的脑海中一闪而过，但是从未深究。 想查到“四大跑鞋”说法的源头，勇气君的第一反应是在谷歌搜索英文，这说不定是一个舶来的概念。
当我变换关键词（Best、Grand、Best Seller、Top Four、Most Popular），尝试过对“大”的翻译时，竟没有任何蛛丝马迹。勇气君深表震惊，看来真的是国人制造了“四大跑鞋”的概念！一旦确定这点，接下来的事情就变成了体力活：在百度和谷歌分别用中文搜索“四大跑鞋”，以年为单位，依次往前推，直到寻找最早出现相关字眼的文章和资料。
当然，如此较真的人并非只有我自己。早在2016年1月份，作者“器物与我”就发布了一篇《跑鞋系列：四大跑鞋之考据》，将“四大跑鞋”最早出现的时间阶段推至2009年。勇气君搜索时，变化了“四大跑鞋”“四大慢跑鞋”“四大慢跑鞋品牌”“全球四大慢跑鞋品牌”等关键词。 最终，总算搜到更为久远的资料，并且通过合理推论，挖掘出了整座冰山： 我们都知道美国跑鞋品牌Saucony目前已经进驻国内，准确的翻译是“圣康尼”。
其实早在2002年的时候，Saucony就已经进驻中国，只不过并没有做太多的营销和推广。更重要的原因是，在那个跑步还不是一种全民运动的时代，大家对跑步的印象被切割成了“竞技场上的争分夺秒”，和“中学时代的长跑噩梦”。正因如此，在跑步并不景气的2000年，Saucony很快就退出了中国市场。但是它在中国的短暂停留期间，也留下了一些痕迹。
